考察交流资料 您现在的位置: 首页 > 国际交流 > 考察交流资料    
关于2012年赴法国斯特拉斯堡欧洲知识产权研究中心参加培训的汇报
分享到:
发布时间: 2013-01-16   浏览量:
    根据协会与法国工业产权律师协会(CNCPI)交流与合作协议,2012年7月1日至10日协会组织第四批23名专利代理人参加了由斯特拉斯堡大学的国际知识产权研究中心(CEIPI)主办的欧洲知识产权夏季课程培训班(Summer School on IP in Europe)。代表团的学员包括各领域的专利代理人,他们分别来自14个国内专利事务所。
    此次活动包括两部分:7月2至7日的第四期CEIPI欧洲知识产权夏季培训课程;以及7月8日至9日的参访巴黎事务所的活动。学员们一致反映此次行程收获很大,由多位来自欧洲大学学府的资深学者、来自欧洲专利商标事务所的具有丰富实践经验的专利或商标代理人、企业知识产权专家或者来自欧洲专利局的官员从各个方面讲解欧洲知识产权制度及实务,使学员们直接、全面、初步地了解了欧洲知识产权制度,尤其是专利制度以及专利实务,这有利于学员们弥补在平时工作中的缺点和不足,有利于提高业务水平。
    一、培训课程内容
    在共计6天的培训中,来自欧洲一些大学、知识产权研究机构、专利商标事务所以及欧洲专利局的很多IP专家及从业人员就欧盟知识产权相关法律体系以及欧洲专利实务等诸多方面进行了详尽的、生动的讲解,使代表团的学员们对欧洲知识产权体系有了基本的、较为全面的认识。
培训课程包括:
    1. 伦敦Hogarth Chambers的律师Guy Tritton对于欧洲法律体系(欧盟法、国家法)的总体介绍。
    2. 巴塞罗那加泰罗尼亚开放大学的教授Raquel Xalabarder介绍了欧洲的版权和邻接权。
    3. Cabinet Beau de Loménie的律师Aurelia Marie讲解了欧共体商标(Community Trademark)及欧共体外观设计(Community Design)。
    4. Cabinet Lavoix的专利代理人Simone Kling、、罗马Luiss Guido Carli大学的副教授    Emanuela Arezzo以及Cabinet Regimbeau的专利代理人Sylvain Thivillier系统地讲解了欧洲专利局的角色、授权程序、授权后程序(异议、限制与撤销)、上诉程序、可专利性等等,并且重点介绍了欧洲专利局的授权程序,包括关键通知书、答复期限的计算、直接欧洲路线和Euro-PCT路线之间的差异、单一性等等。
    5. Air Liquide集团知识产权部总经理Thierry Sueur介绍了与知识产权有关的合同问题,包括各种合同类型、主要条款、许可的要点、避免陷阱等。
    6. Avocat a la Cour的律师Tania Kern讲述了EU Directive中有关知识产权执法的情况,主要是海关执法过程。
    7. Véron&Associés的律师Isabelle Romet介绍了英国、法国、德国的知识产权诉讼情况。
    8. Cabinet Beau de Loménie的专利代理人Didier Intes通过比较介绍了英国、法国、德国和EPO的专利申请程序,并给出了一个生动而又具体的权利要求撰写的实例。
    9. VidonIP Law Group的专利商标代理人Patrice Vidon就欧洲知识产权策略作了精彩演讲。
    10. University College London法学院的IoannisLianos博士就在欧洲操作知识产权(欧洲对合同的限制的方面)进行了详细讲解。
    11. 欧洲专利局退休官员Daniel Thomas、专利代理人Claire Mouget-Goniot和KaisaSuominen结合具体案例进行了虚拟的有关欧专局口审,以生动方式再现了双方代理人在庭上各种策略、应对、以及适合的和不适合的言行举止。
    二、拜访法国事务所
    在到达巴黎后,7月8日-9日,代表团一行23人集体拜访了以下三家法国事务所:
    Cabinet Beau de Loménie(有两位授课讲师来自该事务所)
    Cabinet Regimbeau(有一位授课讲师来自该事务所)
    Novagraaf
    在拜访活动中,学员们参观了三家事务所的办公场所,与事务所的合伙人、代理人就事务所的业务、规模等各方面进行了沟通和交流。他们的专业素养和对中法在专利商标领域进行合作的热切愿望给学员们留下了深刻印象。
    三、收获
    在培训期间中,通过聆听欧洲知识产权界资深人士(包括欧洲专利局官员、企业知识产权负责人、专业学者、律师、专利商标代理人等)的授课,以及课后与他们的简单交流。主要收获如下:
    1. 对欧洲知识产权的发展和体系有了基本的认识,了解了欧洲与中国在知识产权尽管相似,但是在诸多方面存在差异,特别是了解了英国、法国、德国这三个欧盟主导国家的专利制度的区别。
    2.  学习了欧专局的各种程序,对自身在以后的专利代理工作中在处理欧洲专利申请时有很大帮助。
    3.通过拜访多家法国事务所,对法国事务所的工作环境、工作方式和工作内容有了一定的了解,对法国代理人为客户提供服务的思维方式感觉值得学习。
    4. 参加此次Summer School的学员来自于国内外多家事务所,包括法国、德国、俄罗斯、日本、韩国、比利时、捷克、希腊的事务所或公司,以及国内港专、CCPIT、柳沈等事务所。通过与国内外专利代理人相互交流,了解了其它国家的知识产权现状以及国内其它事务所的概况,加强了各专利代理机构的专利代理人之间的联系。
    四、建议
    行程过于紧张,且整体课程设置过于紧凑。在短短的五天半时间内安排了12个lecture、1次模拟口审、3次活动,课程或活动经常要持续到当地时间6pm-7pm才结束,而这对应于北京时间凌晨1am-2am,在没有时间调节时差的情况下,此时的听课效果非常差。
    建议把行程从10天延长到两周,其中10个工作日中授课八天访问两天,并且中间的一个周末休息以便学员消化已学知识。这样,CEIPI可把课程都安排得更分散,在下午3点(北京时间晚9点)以后尽量不安排课程,学员可以充分休息,从而学员的精神状态会提升,听课效果也会显著提升。

版权归有:中华全国专利代理人协会 京备12047258 技术支持:知识产权出版社有限责任公司
关闭
关闭